Efectele BIAS-ULUI în cadrul PSIHOLOGIEI medico-legale

Efectele BIAS-ULUI în cadrul PSIHOLOGIEI medico-legale

Efectele BIAS-ULUI în cadrul PSIHOLOGIEI medico-legale au fost demonstrate într-un studiu experimental în care 108 evaluatori medici au fost conduși să creadă că au fost solicitati fie de acuzare, fie de apărare. Apoi au solicitat să ia în considerare aceleași informații despre caz pentru a aprecia PCL-R și STATIC- 99R.

Evaluatorii care au crezut că au fost angajati de acuzare au atribuit scoruri mai mari la aceste instrumente (indicând un nivel mai mare de risc) decât cei care credeau că lucrează pentru apărare; în esență, demonstrand un efect de fidelitate.

În concluzie, dovezile din ce în ce mai importante sugerează că există cel puțin riscul pentru influențarea deciziilor în evaluările medico-legale, fie în ceea ce privește rezultatul (adică opinia finală), fie în ceea ce privește interpretarea instrumentelor sau a măsurilor specifice utilizate în evaluare. Zapf & Dror, 2017 sustin o discutie a diferitelor moduri în care poate apărea biasul și impactul asupra luării deciziilor în evaluarea criminalistică.

Efectele BIAS-ULUI în cadrul PSIHOLOGIEI medico-legale

Aceste constatări ridică întrebarea dacă evaluatorii medici înțeleg riscul de bias și iau măsuri pentru a-l minimiza.Pentru a aborda aceasta problema, Neal și Brodsky (2016) au efectuat un studiu calitativ format din 20 de psihologi criminalistici certificați în consiliere cu privire la experiențele, conștientizarea și eforturile de a corecta biasurile în evaluările medico-legale.

În plus, participanții au raportat mai multă îngrijorare cu privire la biasurile din activitatea colegilor lor decât în ale lor, unii raportând că „iau cazuri care ar putea reprezenta provocări semnificative pentru alții, deoarece se consideră capabili să-și controleze prejudecățile atunci când alții ar putea să nu poată sa faca acest lucru ”.

Aceste date sunt în concordanță cu fenomenul cunoscut sub numele de „punct orb părtinitor”, în care oamenii se percep ca fiind mai puțin vulnerabili la prejudecăți decât alții. Chiar și atunci când indivizii au recunoscut existența biasurilor în strategiile pe care le-au folosit pentru a ajunge la concluziile lor, ei credeau în continuare că sunt capabili să depășească aceste biasuri și să ajungă la concluzii obiective.

Datele calitative colectate de Neal și Brodsky (2016) au relevat, de asemenea, 25 de strategii pe care profesioniștii le-au folosit pentru a atenua impactul biasului în activitatea lor.Autorii au examinat apoi 351 de psihologi criminalisti pentru a determina utilitatea percepută a fiecăreia dintre aceste 25 de strategii.Respondenții au raportat aproape toate strategiile (22 din 25) ca fiind „utile” si „foarte utile”, inclusiv cele – cum ar fi introspecția – pentru care dovezile empirice sugerează contrariul.

În plus, exista alte strategii de reducere a biasurilor – cum ar fi controlul expunerii. Aceasta strategie nu au fost menționata de niciunul dintre psihologii medici.

Important de spus, Neal și Brodsky nu au întrebat respondenții despre riscul de biasuri în propria lor activitate sau în activitatea altora, astfel încât nu există date cu privire la distribuirea conștientizării biasului de-a lungul continuumului descris în studiul lor calitativ.Studiul de față a fost conceput pentru a evalua opiniile unui eșantion internațional de evaluatori medici cu privire la o serie de probleme legate de biasuri. Inclusiv măsura în care evaluatorii sunt conștienți de biasuri în activitatea lor și de gradul în care cred că biasurile au impact asupra muncii colegilor lor.

Acest sondaj dezvăluie atitudinile și convingerile cu privire la biasuri în rândul evaluatorilor de sănătate mintală medico-legală și oferă 4 informațiile fundamentale necesare, care vor ajuta la determinarea dacă și ce politici ar putea fi necesare pentru a aborda problema biasului cognitiv.Rezultatele unui studiu de companie efectuat pe 403 de examinatori criminalisti sunt raportate în altă parte: aici prezentăm studiul asupra evaluatorilor medici și apoi comparăm aceste rezultate cu cele obținute de la examinatorii de știință criminalistică în discuție.

#Bias